Общество-подрядчик потребовало взыскать долг по договору подряда с управления.
Возражая, ответчик сослался на то, что истец ненадлежаще выполнил работы по договору. Поэтому ему начислена неустойка, которую нужно зачесть при расчете суммы долга.
Три инстанции отклонили такие доводы со ссылкой на банкротство общества. Зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения дела о несостоятельности.
ВС РФ отправил дело на пересмотр.
Если подрядчик ненадлежаще выполнил обязательства, он не может рассчитывать на всю сумму оплаты.
Действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений по договору подряда, нельзя оспорить как сделку с предпочтением по правилам Закона о банкротстве.
В случае такого сальдирования заказчик не получает какого-либо предпочтения. Причитающуюся ему итоговую сумму уменьшает сам подрядчик своим ненадлежащим исполнением, а не заказчик, который констатирует лишь факт сальдирования.